خبرگزاری مهر: سومین جلسه رسیدگی به اتهامات حسین هدایتی و متهمان مرتبط، در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به صورت علنی برگزار شد.
حسین هدایتی دولابی، سید مهدی موسوی نژاد، مجتبی کیان پیشه، علی اکبر یقینی، حسین شریعتی، امیر توسلی، احمد رفیعی، مهدی فتحی، حسین حدادان، نورالدین مقصود یانی، هانیه پهلوان یازده متهم این پرونده هستند. ریاست این دادگاه بر عهده قاضی مسعودی است.
در ابتدای این جلسه قاضی دادگاه مفاد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آئین دادرسی کیفری را به متهمان تفهیم کرد و از وکیل مدافع موسوی نژاد یکی از متهمان این پرونده خواست در جایگاه قرار گیرد و به دفاع بپردازد.
وکیل مدافع موسوی نژاد در دفاع از موکلش گفت: براساس کیفرخواست صادره از سوی شعبه اول دادسرا سه اتهام اعم از مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۹۳ میلیارد و پولشویی به موکلم منتسب شده است.
وی افزود: معامله فیمابین حسین هدایتی و موکلم صوری بود و شکایت هدایتی از موکلم هم در نتیجه سوری است.
در ادامه قهرمانی نماینده دادستان تهران در واکنش به سخنان وکیل یکی از متهمان گفت: اصل در ضمانت نامه، عدد مندرج است و باید در وهله اول کسی که تسهیلات گیرنده است باید پرداخت کننده هم باشد.
وی افزود: ضمانت نامه منتج به تعهد پانزده درصد تعهد پایه است و در رابطه با مورد مذکور، ضمانت نامه بدون قراردادی پایه مورد استفاده قرار گرفت و به همین دلیل موسوی نژاد در این رابطه نقش داشته است.
وی ادامه داد: موسوی نژاد حق خودشان را از محل تسهیلات میگرفتند، همچنین موسوی نژاد اعلام کرده که دلشان به سپردهها خوش است و این در حالی است که قرار نبوده سپردهها، وثیقه باشد.
نماینده دادستان تهران با بیان اینکه موسوی نژاد باهوش بوده است که خودش برای گرفتن تسهیلات می رفته است، گفت: این بیانگر هوش است و هر کسی که خلافی مرتکب شود شمشیر عدالت بر فرق او کوبیده میشود. این فرد ۲۴۰ حساب به نام فرزند هشت ساله خود افتتاح کرده است که این موضوع هم قابل تأمل است.
در ادامه رئیس شعبه برج فرمان در زمانی که متهمان از آنجا تسهیلات میگرفتند به عنوان مطلع در جایگاه حضور یافت.
وی خطاب به دادگاه گفت: روزی که من آمدم مصوبهها گرفته و املاک به رهن رفته بود و من امروز فهمیدم که این سناریو است چرا که رئیس شعبه را میآورند و سناریو میچینند.
خانم یدیسار افزود: معاون شعبه که قبل از بنده حضور داشتند گفتند ایشان دوست اعضای هیأت مدیره است و در حساب پسرش هزاران میلیارد است. مگر ما میتوانستیم همراه نباشیم.
وی افزود: ستادی در این رابطه وجود داشت که همه با ایشان هماهنگ بودند، به ما گفته شد که این فرد از مشتریان ویژه است. آقای موسوی هیچ وقت از ما خلافی نمیخواست چون ما هر چه میخواستیم هیأت مدیره فراهم میآورد که از جمله آنها تصویب برخی مصوبات بود.
این مطلع در ادامه اظهار داشت: یک سری برگهها از برخی پروندهها برداشته و یک سری اوراق در برخی پروندهها گذاشته شد. آخر خدمت ۲۸۳ میلیارد از من تسهیلات میخواستند که من ندادم. در نهایت بیرون آمدم.
وی در پاسخ به این سوال نماینده دادستان مبنی بر اینکه آقای موسوی آیا به شعبه میآمدند و به چه علت؟ گفت: تمام مصوباتی که میآمد اعلام شد بنا به درخواست آقای موسوی نژاد است و بدیهی بود که به این دلیل به شعبه بیاید.
این مطلع ادامه داد: موسوی نژاد مشتری بود که با هیأت مدیره در ارتباط بود و به ما گفته شد که این فرد اطلاعاتی است و همه باید به او احترام بگذارند.
قهرمانی خطاب به این مطلع گفت: موسوینژاد اعلام میکند نقشی در اخذ تسهیلات نداشته است آیا شما این را تأیید میکنید که یدیسار پاسخ داد: از من نپرسید بلکه به سوابق مراجعه کنید.
وی ادامه داد: در زمان ریاست آقای خانی بر بانک سرمایه دستور حذف برخی اسناد داده شد و اینکه خانم یدیساز میگویند برخی مصوبات نیست را باید مربوط به آن قضیه دانست.
در ادامه قاضی پرونده، اتهامات هانیه پهلوان یکی دیگر از متهمان پرونده را تفهیم کرد و از او خواست که به دفاع بپردازد.
هانیه پهلوان با رد اتهامات وارده گفت: شوهرم (امین میزبان) گفت که میخواهم مدیرعامل شرکت شوم و بدهی دارم و تو بیا به عنوان مدیرعامل این شرکت فعالیت کن؛ وکالت هم به من داد و اصلاً شرکت نمیرفتم و به درخواست شوهرم قبول کردم.
پهلوان افزود: در این شرکتها از سال ۸۶ کار میکردم ولی از سال ۹۱ کارم را شروع کردم.
وی ادامه داد: بچه ام کوچک بود و حضور فیزیکی نداشتم و سربرگ خالی به من میدادند و من امضا میکردم و نماینده آقای یقینی که آقای مقدم بود حضور داشتند و من آقای موسوی نژاد را نمیشناختم و از آقای مقدم پرسیدم ایشان کیست که گفت همه کاره و هماهنگ کننده است. به خاطر فرزندم حضور در شرکت نداشتم و وجوهی دریافت نکردم و اگر همسرم دریافت کرده بود به زندگیمان میآمد و ما در شهرری زندگی میکنیم و وضعمان خوب نیست.
متهم تصریح کرد: همسرم دو میلیون بدهی به بانک مسکن داشت و نمیتوانست مدیرعامل شود و اسناد شرکت طراحی پویان را آقای یقینی میگفت که امضا کنید.
در ادامه وکیل پهلوان با حضور در جایگاه به دفاع از موکل خود پرداخت.
وی خطاب به دادگاه گفت: موکل بنده از تشکیل این شرکت اطلاعی نداشته است و به توصیه همسرش که کارمند آقای یقینی بوده است این کار را انجام داده است. آقای یقینی خیلی از پرسنل خود را مجبور میکرده که در بسیاری از شرکتها دخل و تصرف بکنند.
قاضی مسعودی در ادامه افزود: یقینی فراری است و از ناحیه برخی متهمان تهدید شده که در جلسه حضور نیافته است. دستور جلب ایشان صادر و در اختیار ضابطان دادگستری قرار گرفته است. مستنداتی نزد ما است و اگر صوت به دست ما برسد، اظهارات صوتی را هم به دادگاه میآوریم.
وی افزود: دستور ضبط وثیقه ایشان هم صادر شده است. دادستان تهران پیشتر اعلام کرده است که متهم در بیمارستان است که درست است اما پس از آن وی از بیمارستان فرار کرده است و در کشور است.